En underside fra Manskow.net

Til Manskow.net
Forum | Produktguide | Tester | Anbefalinger | Bruktmarkedet | Galleriet | Guider
Tester | Produkter | Bildegalleri | Min Side | Bruktmarked | Tips og råd | Diskusjon
Tester - alle | Tester - 6 MP -> | De beste | Siste nytt |
Kameratest | Kameravelger | Fremkalling | Surf-O-Meter | DV-kamera | Mobiltelefoner | Bredbånd
subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link
subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link
subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link
subglobal8 link | subglobal8 link | subglobal8 link | subglobal8 link | subglobal8 link | subglobal8 link | subglobal8 link

Tronds Kameratestside

small logo

Duell, Olympus E-400 - Panasonic FZ30

Første helgen med nytt E-400 tok jeg med FZ30 og foretok jeg en uhøytidelig duell mellom dem. Bildene er tatt i Program-modus på begge to, med så like innstillinger som mulig.

Her følger bildene fra den fotoseansen:

Olympus
Panasonic
Olympus
Panasonic
       
    Utsnitt 1 Utsnitt 1
Utsnitt 2 Utsnitt 2 Utsnitt 3 Utsnitt 3
       
Utsnitt 1 Utsnitt 1 Utsnitt 2 Utsnitt 2
ISO 100 ISO 100 ISO 400 ISO 400


Det blir litt tidlig å trekke for store konklusjoner basert på denne uhøytidelige førstegangsduellen, men noen intrykk får man jo. Hvis man ser på utsnittene fra to av bildene synes jeg det er noe mer skarphet i FZ30's favør. Det var lyst og midt på dagen, så enten gjør bildestabilisatoren på FZ30 en glimrende jobb, eller så er Leica-optikken særdeles god. Dog synes jeg fargegjengivelsen var noe mer nøytral på E-400, og kanskje noe mer kald på FZ30. I skumringslys, som de siste bildene av hagedammen er tatt ved, er det markant forskjell i eksponeringen, selv om innstillingene var like. FZ30 lager som vi ser svært mye blassere bilde enn det meget godt eksponerte fra E-400. Vi ser også godt forskjell på støynivået på de to, og da spesielt ved ISO 400.

En ting som slår meg under denne testingen er hvor kjekt det er med et ultrazoom der man til en hver tid har et meget fleksibelt brennviddeområde tilgjengelig. På tur i skog og mar, eller hvor som helst for den del, blir det mye å drasse på med 1-2 objektiver i tillegg til det som står på kameraet. Nå er selvsagt 40-150-objektivet veldig greit til det meste, men det å ha en vidvinkel tilgjengelig er jo også av og til behagelig. Så sett fra medbragt oppakningsperspektivet er fortsatt FZ30 en glimrende turkamerat. Det kan man jo også se på siden med testbilder av dette, det leverer godt i de fleste sammenhenger. Og vi skal heller ikke glemme at bildestabilisator er et meget godt hjelpemiddel på lang tele. Nå har man jo med speilrefleks muligheter til kortere lukkertid ved å øke ISO, og kan selvsagt kompensere der, men det er ikke til å komme bort fra at Panasonics O.I.S.-system er noen som fungerer.

Hvis jeg skal konkludere med noe foreløpig, tror jeg det må bli at begge kamera har sine styrker og svakheter, og ar jeg nok blir nødt til å forhåndsvurdere litt hva jeg tror jeg trenger før jeg skal på tur m.h.t oppakning. Jeg tror de vil bli rimelig sidestilt for mitt bruk.

Her ser man størrelsen på E-400 mot FZ30, med de ulike objektivene i hhv. nær- og tele-stilling, samt makroen.

m/14-42, nær m/14-42, tele m/40-150, nær m/40-150, tele
   
m/35 makro Mine 3 objektiver    

Øvrige sier vedr. E-400:

| Omtale | Bilder | Makro | Blits | Førerkorttesten |


 

 

.


 

Kontakt meg | ©2006 Trond Manskow