Her følger bildene fra den fotoseansen:
En ting som slår meg under denne testingen er hvor kjekt det er med et ultrazoom der man til en hver tid har et meget fleksibelt brennviddeområde tilgjengelig. På tur i skog og mar, eller hvor som helst for den del, blir det mye å drasse på med 1-2 objektiver i tillegg til det som står på kameraet. Nå er selvsagt 40-150-objektivet veldig greit til det meste, men det å ha en vidvinkel tilgjengelig er jo også av og til behagelig. Så sett fra medbragt oppakningsperspektivet er fortsatt FZ30 en glimrende turkamerat. Det kan man jo også se på siden med testbilder av dette, det leverer godt i de fleste sammenhenger. Og vi skal heller ikke glemme at bildestabilisator er et meget godt hjelpemiddel på lang tele. Nå har man jo med speilrefleks muligheter til kortere lukkertid ved å øke ISO, og kan selvsagt kompensere der, men det er ikke til å komme bort fra at Panasonics O.I.S.-system er noen som fungerer.
Hvis jeg skal konkludere med noe foreløpig, tror jeg det må bli at begge kamera har sine styrker og svakheter, og ar jeg nok blir nødt til å forhåndsvurdere litt hva jeg tror jeg trenger før jeg skal på tur m.h.t oppakning. Jeg tror de vil bli rimelig sidestilt for mitt bruk.
Her ser man størrelsen på E-400 mot FZ30, med de ulike objektivene i hhv. nær- og tele-stilling, samt makroen.
m/14-42, nær | m/14-42, tele | m/40-150, nær | m/40-150, tele |
m/35 makro | Mine 3 objektiver |
Øvrige sier vedr. E-400:
| Omtale | Bilder | Makro | Blits | Førerkorttesten |